这是个老生常谈的问题。凡学过世界语的人，都曾经遇到过这样的麻烦：在写的时候，不知道什么时候该用-iĝ-，什么时候该用-ig-；在看的时候，也搞不清楚为什么这里要用-iĝ-，而那里要用-ig-。

我也不例外。我也查过很多语法书和词典，解释倒是汤水不漏，可是一用起来就一头的雾水。最近，一位只知其名的国外的朋友终于把这个问题给说清楚了；简洁而实用，包你不头晕——不像语法书或词典那样，只能让你佩服，而不能让你据为己有。

这位朋友是这样说的：

-ig- = vi aŭ iu alia estas kaŭzo de la ŝanĝo.

-iĝ- = la afero ŝanĝiĝas de si mem.

就这二句，一个多余的字也没有。其意是：凡是外在因素引起的变化，就用-ig-；凡是自身因素引起的变化就用-iĝ-。

他是针对我列举的二个句子而作上述答复的。例句如下：

A: La ideo, al kies efektivigo mi dediĉis mian tutan vivon, aperis ĉe mi en la plej frua infaneco kaj neniam forlasadis.

B: La 5-an de decembro 1878 ni ĉiuj kune festis la ekvivigon de la lingvo.

对照解释，我们就不难理解作者（柴门霍夫）为什么在efektiv- 和ekviv- 后用 –ig- 而不用-iĝ- 了。A：为了实现为之而奉献终身的理想，柴门霍夫必须努力工作（外在因素），才能实现（导致变化）他的理想（这种理想不可能在没有外力的作用下自己来实现——如果是这样，就用-iĝ-）。B：世界语的诞生是人为（外在因素）而（导致）的结果，不是自发产生的（如果是这样，就用-iĝ-）。

这就是-ig-和 -iĝ-的最基本的用法，简洁而实用。搞清这个用法，与之相关的其它用法也就迎刃而解了。