“I think it’s a fallacy that knowing brain action negates a subjective, psychologicalmeaning any more than it does for waking thought. I think dreams are thinking in a differentbiochemical state.”

　　词汇突破：

fallacy 谬论

　　Negate (动词)否定，否认，取消，使无效

　　Subjective 主观性

　　Psychological 心理性

　　waking thought 清醒的思考

　　biochemical 生化的

　　句子解析：

1.第一个句子最大的难点在于any more than 的理解：

　　你需要识别出前面的negate是个否定词，这样就是我们熟悉的：

　　Not…any more than 结构了;

　　可以切分为三个句子：

　　A= knowing brain action negates a subjective, psychological meaning(for dream) 根据前文补全为dream;

　　B= it negates a subjective, psychological meaning) for waking thought (其中it= knowingbrain action;Does=negate)

　　C= it’s a fallacy ( it 形式主语= A and B)(两个从句做主语也用单数哦)

　　把这个句子补全就是：

　　I think it’s a fallacy that knowing brain action negates a subjective, psychologicalmeaning (for dreams) any more than knowing brain action negates (a subjective,psychological meaning) for waking thought.

　　参考译文：

“在我看来，了解大脑活动从而否定(梦境的)主观性和心理性的意义，就如其否定清醒状态下思考的主观性和心理性一样是个谬误;

　　下面括号里面加粗的是我思考的过程，不用看：

　　(这个not...any more than句式中，than后面的句子要加上一个not;(见18句)但是这里negate本身有否定的意思，所以确实不用加not：

　　但句子的理解有的时候还需要考虑一个语境的问题。第一个和第二个句子观点应该是相反的;那也可以从第二个句子反推。所以这里我还是加上了not;

　　一天后我发现我的理解有误：这里的呢negates是一个及物动词需要加上一个宾语，那宾语就只能是前面的 a subjective, psychological meaning ;

　　那就意味着第一和第二个句子说的不是一个维度的事情，所以倒推的方法是不妥的!)

　　2. 这个句子比较简单就不解析了.

　　参考译文：我认为，梦境是在一种不同的生物化学状态下的思考。