来源：观察者网（ID：guanchacn）

作者：隆洋

　　“中国知识精英怎么还不发起颜色革命？这看上去很简单不是吗？”



　　这个犀利、理直气壮甚至十分粗鲁的问题，来自“美版知乎”Quora。

　　美国人、印度人、挪威人以及海外华人……一年多以来，超过100位网友给出了自己的答案。长期受到西方媒体轰炸的他们，却道出了风格各异的精彩见解，一个上海姑娘的短文配图更是获zan两万。

　　7月13日，微博网友@天涯尼丹小 发现了这些回答，他感叹这简直是在“用论文方式给题主洗脑”……

　　下面，我们摘译了其中阅读量和点zan量最高的一批，以飨读者。

我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？

@Michelle Zhou 坐标洛杉矶

　　不管是不是知识精英，这就是中国人为什么不造反。



　　（编者注：原图如此，年份疑有误，根据下图上海中心的施工情况看，应为2013年）

　　我曾经试着解释为什么中国不需要（西式）民主……一而再再而三……吵够了。现在，该给西方民主展示一下“贤能治理”（注：Meritocracy）了。

　　20年内，从一无所有到下面这样……



　　20年内，从一穷二白到这样！我老家！

　　我们看上去像受迫害？被洗脑？没自由？想要换一个更好的政府？谢谢你的建议，中国现行制度运转良好。

　　（5月29日，20300赞，778955阅读）

把美国强扭成单一国家，美国人也会拒绝吧？

@mickey Lin 曾在北京和台北学习，加州大学影视艺术学院

　　许多（西式）民主国家的发展并不如中国好，比如印度。上世纪60年代到80年代，印度的GDP高于中国，但现在却落后于中国。



　　题主假设每个知识精英都渴望西方民主或者美式政府制度，但事实可能并非如此。

　　比如，联合国193个成员国中，165个是单一国家（注：unitary states），中央政府权力高于地方政府。但美国各州却是部分自治的。美国是否该变得向其他大多数国家一样呢？大多数美国人应该是拒绝的吧，因为这可能适合其他国家，但不适合美国。

　　（6月8日，610赞，31113阅读）

说出来你可能不信，世上有比西方式的民主更好的体制

Connor Clark-Lindh 坐标新加坡，西华盛顿大学

　　因为（对于像你这样受过教育的人来说可能会很惊讶），在这个世界上，有众多知识精英并不认为西方民主是唯一的最好的政治体制。

　　事实上（我要说的可能会吓你一跳），许多知识精英认为，在某些情况下，西方民主是个坏主意。

　　此外（这条更颠覆），还有更多人相信，世界上还有比西方民主等制度更好的体制，只是我们还没“发现”，或者没找到相应的架构。

　　结论是令人震惊的，中国知识精英没有引入西方民主，就是因为他们大都不愿意啊。

　　我建议，这个问题可以改成，“__（某个西方民主国家）的知识精英怎么不起义，将__（某个非西方民主制度）引入自己国家？”

　　（2015年5月31日，144赞，12429阅读）

去一趟中国才发现，根本没有“独裁”

@Alexander Risøy 坐标挪威奥斯陆，毕业于格拉斯科大学

　　我多次去过中国，去之前，我也有类似的疑问。不过，下面的经历或许能提供参考。

　　一次，我去故宫参观，一个叫Linda的中国女孩是我的导游，她学的是会计。我们曾经历一次长谈。



　　我很好奇，问了许多关于政治、历史、文化的问题。其中一个就是类似题主的问题。

　　Linda回答是：“一年比一年好，为什么要改变？”

　　我还想指出的是，中国并不像许多人想的那样是独裁（注：dictatorship）的。去中国吧，亲身感受一下。那是个美妙的国家！

　　（6月19日，184赞，18166阅读）

西方精英敢不敢想象其他更好的制度？

Jiang HaoYuan 坐标新加坡国立大学

　　他们为什么要这么做？

　　人们经常把中共看成一个静态整体，却不知道她在新中国成立后经历了不同的阶段，每阶段的重点不同。

　　中国曾经历了多年的外国侵略和掠夺，除去早期的一些错误，中国的极端贫困率从上世纪60年代的90%降到了现在的10%，贫困率从上世纪80年代的80%降到了30%。西方媒体一直丑化的政府里，有这样对待穷人的吗？

　　拿我妈举例，她家有兄弟姊妹6人，只有一人有收入，她大学时被查出血癌，在上世纪80年代，她读书免费，骨髓移植免费。对于我来说，社会主义是个美好的理念，不同背景的人互相关心，亲如一家，完败“人不为己天诛地灭”。

　　为什么西方的“知识”精英如此盲目地支持西方民主制度？也许经过多年“驯化”，他们已经不敢想象其他制度也能行之有效吧。他们眼中“不民主的”中国的成功可能已经把他们吓傻了。

　　（2015年5月25日，265赞，18713阅读）

我同意邓小平的“白猫黑猫论”

Raghu Bhaskaran 并无简介，但关心的话题多和印度有关

　　我不是中国或共产主义的粉丝。

　　但我总是奇怪，为什么西方叙事老是把自家的民主、自由主义、世俗化等等当做“普世价值”，非得人人都这样活？

　　经验决定个体，历史传统决定社会。每个社会都会应运产生自己的领导，随着时间的流逝，领导精神和意识形态可能会和社会脱节，人们会去调整。如果调整也没用，变革自然会来临。

　　如果共产主义适合如今的中国，那又有什么大不了的。强加那些西方理念或许还会适得其反。

　　如果能享有生存、安全、机会和繁荣，我同意邓小平的“白猫黑猫论”。

　　（2015年11月12日，107赞，11000阅读）

　　有趣的是，随着中国的崛起，当外国网友更加客观、平静地讨论中国之时，一些“真正的”外国知识精英却在感叹，理解中国非常困难。

　　黎安友（Andrew Nathan）是美国哥伦比亚大学政治学者，研究中国超过半个世纪，有关中国的著述不下15本。6月18日，他在接受美国媒体采访时表示，不知道怎样才能懂中国。

　　尽管他还不太能理解中国共产党的文化，但是他也看不到中国党政体制的弱势和弱点。与苏联不同，中国的党政体制看起来还是很有活力、有韧性。

　　当然，至少有一点他可以确定。黎安友说，美国现在跟中国的关系完全不一样了，交流机会很多，而“我们对中国的认识程度比50年前高得多，但还不够”。

　　以下是我们国内网友的评论：@Krispy

　　我也从国外回来，我就觉得中国的幸福程度很高，很安全，除了个别城市房价高。@戏墨老童

　　1921年中国就开始了颜色革命，1949年革命成功，红色的！！！

@昔在如

　　如果把30年前颜色革命在中国的发生的可能性假定为100%；

　　中国驻南联盟被炸后，这个可能性降为49%；

　　伊拉克，利比亚，乌克兰之后，这个可能性降为5%；

　　南海仲裁后，这个可能性降为0%；

　　是美欧人用事实教育了中国人，中国人又不傻，看清了西方要普及的民主是个什么玩意儿；

　　感谢他们，把中国走灾难性弯路的可能性降为0。

珍惜现在，寄予明天。