|
<p>来自chasedream梦网</p><p>做GMAT逻辑的最高境界是不是那种：看到问题和题干，就知道ETS会出什么答案的感觉？本人放几条刚刚总结的规律，抛砖引玉，希望对大家备考有帮助。</p><p><strong> 名词解释<br/></strong> evidence：证据，现象等，一般指A<br/> conclusion：判断，推论等，一般指B<br/> 元素：指evidence和conclusion中的主语谓语或宾语（很重要！！）</p><p><strong> 一、归纳，conclusion题型</strong></p><p> 1、有两个及以上的evidence，没有conclusion，但有推理关系，答案就是是conclusion<br/> 2、有两个及以上的evidence，且有数字作为evidence的，答案是需要计算一下元素和数字关系的conlusion<br/> 3：有evidence和conclusion，但evidence会影响到conclusion的准确性，答案是conlusion不正确<br/> A、上来就说conclusion，但举出来了一条evidence是特例，答案是conlusion会被其他元素影响到<br/> B、上来就说conclusion，然后举出了一条影响conclusion正确的evidence，答案是conlusion被过高或过低估计了<br/> 4、有evidence和conclusion，但彼此之间无关联，答案是evidence和conclusion无关系<br/> 5、有evidence和conclusion，但彼此矛盾，答案是conclusion不存在<br/> 6、有evidence和conclusion，且结构比较完整无疏漏，答案是evidence的复述<br/> 7、有evidence和conclusion，且conclusion是两个元素进行比较的结构，答案是conclusion的进行比较的另一种写法</p><p><strong> 二、演绎题</strong></p><p> （一）假设题<br/> 1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥建立关系<br/> A、情况A，当evidence和conclusion各有一个，并且都有一个共同的元素时，把conclusion独有元素和evidence的独有的元素建立关系。<br/> B、情况B，有多个evidence和一个conclusion时，把conclusion和一个evidence共同用的元素和另外一个evidence的独有的元素建立关系。<br/> 2、有evidence和conclusion，推理过程不完整，缺乏某一个应该出现的evidence，答案是这个evidence<br/> 3、答案中含有not，分为不能被他因削弱和evidence的元素不能没有关系两种</p><p> （二）加强题<br/> 1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥关系<br/> 2、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是一个事实说明conclusion成立<br/> 3、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，本身已经构成充要条件，答案为evidence的逆否命题</p><p> （三）weaken题<br/> 1、有evidence和conclusion，但evidence存在不完整性或不正确，答案是evidence为啥不完整或不正确<br/> 2、有evidence和conclusion，且推理逻辑上正确，答案是其他的evdence在发挥作用<br/> 3、有evidence和conclusion，但推理不正确，答案是conclusion的独有元素和evidence的独有元素不具备关系<br/> 4、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，答案是其他的evdence在发挥作用</p><p> （四）评价题<br/> 1、有evidence和conclusion，答案是已经存在的evidence的扩大化或缩小化等评价性描述</p><p><strong> 三、解释题<br/></strong> 1、有evidence和conclusion，答案是evidence的补充和完善，基于适当的推理和常识</p><p><strong> 四、填空题<br/></strong> 有evidence和conclusion，答案是连接conclusion的元素和evidence的元素。还应该有些类型，我还在陆续总结中，比如说有一些难题的答案，会是常规答案进一步推理，比如必要条件或充分条件。还有一些答案用到了常识推理，比如价格原理等等。都应该是难题了。</p> |
|
