|
我的答案是:加加的号是:40 破卡族 除除的号是:37 西利撒拉族 偶偶的号是:27 妖太族 我是这样想的,偶偶的第一句和第二句自相矛盾,肯定不是全讲真话的人了;而除除的第一句话一定是假的..........[em09][em09][em09] |
加加:破卡族40 除除:西利撒拉族37 偶偶:妖太族24 |
和MY DARLING---NINE 的答案相同,臭猪的答案中,偶偶年龄算错了
主要分析过程如下:
1、偶偶说的话:(1)没有一个人的门牌号可被10除尽。(2)我的门牌号是30。 ①、②自相矛盾,此两选项中至少有一个是假的。并且根据他们讲真假话的规律,得知“③加加的门牌号可被3除尽”是假的,加加的门牌号不是3的倍数。 2、从三人对加加的门牌号描述来看: 加加:(2)我家的门牌号可以被4除尽。 除除:(1)加加的门牌号可被12除尽。 偶偶:(3)加加的门牌号可被3除尽。(错的,上边已分析出,加加的门牌号不可被3除尽,即不是3的倍数。) 结合得出:加加的门牌号不是12的倍数,是4的倍数。 除除说的第一句话有错误(得出第三句有误,偶偶的门牌不是2的倍数),前面分析过偶偶说的话也有错误,那么加加说的话肯定全对了。 3、除除和偶偶的话中对偶偶的门牌描述: 除除:(3)偶偶的门牌号是个偶数。 偶偶:(2)我的门牌号是30。 上边已得出偶偶的门牌不是2的倍数,所以不可能是30号…… |
以下是引用BlueMask在2006-2-23 19:20:55的发言:
同意以上分析.和MY DARLING---NINE 的答案相同,臭猪的答案中,偶偶年龄算错了 主要分析过程如下: 1、偶偶说的话:(1)没有一个人的门牌号可被10除尽。(2)我的门牌号是30。 ①、②自相矛盾,此两选项中至少有一个是假的。并且根据他们讲真假话的规律,得知“③加加的门牌号可被3除尽”是假的,加加的门牌号不是3的倍数。 2、从三人对加加的门牌号描述来看: 加加:(2)我家的门牌号可以被4除尽。 除除:(1)加加的门牌号可被12除尽。 偶偶:(3)加加的门牌号可被3除尽。(错的,上边已分析出,加加的门牌号不可被3除尽,即不是3的倍数。) 结合得出:加加的门牌号不是12的倍数,是4的倍数。 除除说的第一句话有错误(得出第三句有误,偶偶的门牌不是2的倍数),前面分析过偶偶说的话也有错误,那么加加说的话肯定全对了。 3、除除和偶偶的话中对偶偶的门牌描述: 除除:(3)偶偶的门牌号是个偶数。 偶偶:(2)我的门牌号是30。 上边已得出偶偶的门牌不是2的倍数,所以不可能是30号…… |
NINE回答正确,奖励300元! |